Ηλίας Πολατίδης: Η λαθρομετανάστευση υποθηκεύει το μέλλον του Έθνους μας

Ο Ηλίας Πολατίδης, αποτελεί έναν από τους πλέον συνεπείς ιδεολογικά και πολιτικά εργάτες και εκπροσώπους των πατριωτών στη Βουλή. Οι μάχες που έδωσε τα τελευταία χρόνια, είναι αμέτρητες, ενώ η κοινοβουλευτική παρουσία του των δύο ετών, παρά τη σεμνότητα που τον διακρίνει, έχει ήδη αρχίσει να γίνεται αντικείμενο επαίνων. Ο κ. Πολατίδης, τηρεί μια σθεναρή στάση υπεράσπισης των εθνικών μας συμφερόντων και παράλληλα, φροντίζει να δίνει τη μάχη για τη βελτίωση των υποδομών της ιδιαίτερης πατρίδας του, του νομού Σερρών. Όσο για το διακύβευμα των εκλογών, είναι σαφής: «Το πρόσχημα των εκλογών είναι και πάλι η άθλια κατάσταση της εθνικής μας οικονομίας, αλλά φοβούμαι πως γίνεται και μία προσπάθεια να εξασφαλισθεί μία, ασφαλώς υποχωρητική και μειοδοτική, συναίνεση όλων των κομμάτων και στα εθνικά θέματα».

συνέντευξη στον Δημήτρη Ζαφειρόπουλο

Κύριε Πολατίδη, σχεδόν δύο χρόνια στο Κοινοβούλιο. Πώς αποτιμάτε τόσο την δική σας όσο και την πορεία του ΛΑΟΣ;
Θα ξεκινήσω από την πορεία του κόμματος. Ο ΛΑΟΣ απετέλεσε αυτά τα δύο χρόνια τη μοναδική αλλά και ουσιαστική αντιπολίτευση απέναντι σε μία πραγματικά και πανθομολογουμένως τραγική έως εγκληματική διακυβέρνηση της χώρας από τη ΝΔ. Και αυτό διότι ο ΛΑΟΣ έχει ιδεολογία, κοσμοθεωρία θα έλεγα ευρύτερα, η οποία έχει στέρεες βάσεις. Είναι ο μόνος που προάσπισε και έδωσε μάχες (και ευτυχώς για τον τόπο πολλές τις κέρδισε) για τα εθνικά μας δίκαια αλλά και για τα δίκαια του απελπισμένου πλέον οικονομικά και εξαθλιωμένου από την άγρια εκμετάλλευση των τραπεζών και του μεγάλου κεφαλαίου Έλληνα πολίτη. Έδωσε μάχες και ανάγκασε πλέον όλα τα άλλα κόμματα να παραδεχθούν ότι υπάρχει πρόβλημα λαθρομετανάστευσης στην χώρα μας το οποίο υποθηκεύει το βιολογικό, ιστορικό και πολιτιστικό μέλλον του Έθνους μας. Στην αντίπερα πλευρά, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ διαγκωνίστηκαν στην εθνική μειοδοσία και στο ποιος θα ληστεύσει περισσότερο φορολογικά τον ελληνικό λαό, θα δώσει περισσότερα στο παρασιτικό κεφάλαιο και θα αφήσει περισσότερους Έλληνες (αγρότες, εμπόρους, επαγγελματίες, εργαζομένους κ.λπ.) ανέργους. Για το ΚΚΕ δεν συζητώ. Έχει μείνει σε μία άλλη εποχή και δεν έχει προτάσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ, τέλος, ξεπέρασε κάθε όριο προσπάθειας διαλύσεως της εθνικής μας κοινωνίας, υποστηρίζοντας όλα τα προστάγματα της Νέας Τάξης Πραγμάτων και της παγκοσμιοποίησης. Αυτές, λοιπόν, ήταν οι διαφορές του ΛΑΟΣ και η συνεισφορά του στο Κοινοβούλιο. Όσο για τη δική μου πορεία, θα έλεγα ότι κινήθηκα στα ανωτέρω πλαίσια προσπαθώντας να κάνω το καθήκον μου, όπως άλλωστε και οι υπόλοιποι συνάδελφοι του ΛΑΟΣ, απέναντι στην ελληνική κοινωνία. Η σθεναρή υπεράσπιση των ιδεών που προωθούν το εθνικό και κοινωνικό καλό αλλά και το ζεστό σφίξιμο του χεριού μου από το απλό κόσμο, είναι η ανταμοιβή μου.

Είσαστε και πάλι υποψήφιος βουλευτής στις Σέρρες. Γιατί να σας προτιμήσουν οι ψηφοφόροι; Ποια είναι τα κύρια θέματα που απασχολούν τον κόσμο στη Μακεδονία;
Δυστυχώς στο σημερινό κοινοβουλευτισμό, ο τύπος του πολιτικού που προτιμάται (ή μάλλον που έχουν μάθει κάποιοι αμερικανοτραφείς διαφημιστές στον κόσμο να προτιμά) είναι ο τύπος του πολιτικού που κάνει ρουσφέτια και ο τύπος του «ωραίου», πλουσίου και γκλαμουράτου τηλεανθρώπου. Εγώ δεν είμαι τίποτε από αυτά. Είχα την τιμή από τον σερραϊκό λαό να με βγάλει πρώτο σε σταυρούς στις Σέρρες το 2004 και να με εκλέξει πάλι πρώτο το 2007. Πιστεύω ότι ο συνεπής, γνήσιος και ουσιαστικός πολιτικός και πατριωτικός λόγος που έχω εκφέρει, είναι το μεγάλο μου πλεονέκτημα. Ως νεοεκλεγείς βουλευτής της περιφερείας μου έδωσα μάχες γι' αυτήν στην κατάρτιση νομοσχεδίων, πέτυχα τροποποιήσεις για τα συμφέροντά της, άσκησα οξύ κοινοβουλευτικό έλεγχο για τα κακώς κείμενα του νομού και ήμουν ο πρώτος Σερραίος βουλευτής απ' όλα τα κόμματα σε ομιλίες στην Ολομέλεια του Κοινοβουλίου και στις Επιτροπές του. Θεωρώ ως την μεγαλύτερη επιτυχία μου για τα συμφέροντα του νομού ότι μέσω παρεμβάσεών μου στο ΥΠΕΧΩΔΕ και της κινητοποιήσεως όλης της κοινοβουλευτικής ομάδος και της ηγεσίας του ΛΑΟΣ (αφού προηγήθηκαν άκαρπες προσπάθειες για συνεννόηση με τους τοπικούς βουλευτές) ήρθη η αδικία που υπήρχε στο Γενικό Χωροταξικό Σχέδιο για την κατάταξη της πόλεως των Σερρών. Από την κατηγορία των Λοιπών Αστικών Πόλων μεταφέρθηκε στους Δευτερεύοντες Αστικούς Πόλους, γεγονός που έχει τεράστια σημασία για τις υποδομές που θα υλοποιηθούν στο νομό τα επόμενα 15 χρόνια. Στις κρίσιμες επερχόμενες εκλογές ζητώ και πάλι να μου δώσουν τη δύναμη να συνεχίσω αυτήν την προσπάθεια.
Τώρα, όσον αφορά στα κύρια προβλήματα που απασχολούν τον κόσμο στην Μακεδονία, νομίζω ότι αυτά είναι γνωστά. Εκτός από το φλέγον θέμα του ιερού ονόματος της Μακεδονίας που πονά και πληγώνει όλους τους Μακεδόνες και που είναι έτοιμα όλα, μα όλα, τα κόμματα να παραδώσουν στα Σκόπια, υπάρχει το θέμα της κατάρρευσης της οικονομίας της. Ο αγροτικός τομέας, ένας τομέας που έδινε ζωή στην Μακεδονία αλλά και σε όλη την Ελλάδα, πλέον δεν υπάρχει! Τα κατάφεραν οι φωστήρες κυβερνώντες μας με την οικονομική πολιτική των ανοικτών θυρών στα εισαγόμενα χειρίστης ποιότητας και ακριβότερης τελικά τιμής, όπως αποδεικνύεται στην πράξη, αγροτικά προϊόντα. Το ίδιο συμβαίνει και με τους άλλους κλάδους, θύματα και αυτοί της υποταγής της κυβέρνησης στα νεοφιλελεύθερα κελεύσματα της ΕΕ. Μεταποίηση και εμπόριο σχεδόν δεν υφίστανται στη Μακεδονία. Η ανεργία είναι από τις μεγαλύτερες των επί μέρους περιφερειών στην ΕΕ. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε μέσο εισόδημα, οι νομοί της Μακεδονίας κατατάσσονται μεταξύ των φτωχότερων στη χώρα μας. Ο ΛΑΟΣ, όπως απέδειξε, θα παλέψει και πάλι για το ιερό όνομά της και για την οικονομικοκοινωνική ανάπτυξη.

Η επόμενη κοινοβουλευτική περίοδος, όπως όλα δείχνουν, θα είναι από τις πλέον «επικίνδυνες» με θέματα εκτός φυσικά της οικονομίας και εθνικά, σε κρίσιμο σταυροδρόμι, με εξελίξεις στο σκοπιανό, στο κυπριακό και άλλα. Πώς θα λειτουργήσετε σαν ΛΑΟΣ, για να αποτρέψετε αρνητικές εξελίξεις;
Έχετε απόλυτο δίκιο! Το πρόσχημα των εκλογών είναι και πάλι η άθλια κατάσταση της εθνικής μας οικονομίας, αλλά φοβούμαι πως γίνεται και μία προσπάθεια να εξασφαλισθεί μία, ασφαλώς υποχωρητική και μειοδοτική, συναίνεση όλων των κομμάτων και στα εθνικά θέματα! Η αντεθνική και διεθνιστική τους τάση, στάση και προσήλωση είναι σαφής και δεδηλωμένη με τις εκάστοτε πολιτικές τους αποφάσεις, που ευτυχώς έχουν καταγραφεί και γι' αυτό ο λαός θα τα καταδικάσει. Ενδοτικότητα απέναντι στις ποικίλες προκλήσεις της Τουρκίας. Ουσιαστικό μοίρασμα του Αιγαίου.
Οι Τούρκοι πετούν πλέον ανενόχλητα έξω από την Αθήνα και αμφισβητούν ελληνικότατους εθνικούς χώρους (Αγαθονήσι, Φαρμακονήσι, Ίμια κ.λπ.). Έχουν πατήσει γερά και κυριολεκτικά αλωνίζουν με τους πράκτορές τους στην Θράκη και εμείς (Κωστάκης και Γιωργάκης δηλαδή) καταθέτουμε στεφάνια στο σφαγέα του Ελληνισμού, Κεμάλ Ατατούρκ. Είναι ακόμη σαφές ότι προωθούν ένα νέο προδοτικό σχέδιο Ανάν για την Κύπρο (άλλωστε είχαν δεχθεί και το παλιό) και οριστικοποιούν το χάσιμο της μισής Μεγαλονήσου μας. Για το σκοπιανό δεν το συζητώ. Θέλουν να το τελειώσουν όπως-όπως. Θέλουν να το ξεφορτωθούν, γιατί σύμφωνα με τη διεθνιστική λογική τους, το θέμα είναι αναχρονιστικό! Αλλά δεν είναι μόνον αυτά. Η Βόρειος Ήπειρος συστηματικά αφελληνίζεται χρόνια τώρα με την ανοχή της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, σύντομα θα έχουμε σοβαρό ζήτημα με το λεγόμενο «τσάμικο» και αυτοί αντί να τρίξουν τα δόντια στην Αλβανία, θέλουν να τους βάλουν στην ΕΕ! Ως ΛΑΟΣ, ανέφερα παραπάνω τη μέχρι τώρα αταλάντευτη θέση μας στα εθνικά μας δίκαια, στις επιβουλές της εθνικής μας ανεξαρτησίας και κάναμε ουσιαστικές προτάσεις. Δεν μας άκουσαν. Υπόσχομαι ότι στο τέλος, με την βοήθεια του κάθε αγνού Έλληνα Πατριώτη, θα το κάνουν!

Ποιο θεωρείτε το σημαντικότερο επίτευγμα του ΛΑΟΣ στην προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο;
Ήταν πολλά και σε όλα τα επίπεδα, όπως προείπα. Θεωρώ όμως τρία πιο σημαντικά τα οποία, ειρήσθω εν παρόδω, θα έπρεπε να βάλουν σε σκέψεις τους «γκρινιάρηδες» του πατριωτικού χώρου.
α)Εάν δεν υπήρχε ο ΛΑΟΣ και ο Γιώργος Καρατζαφέρης, τα παιδιά μας θα διδάσκονταν τώρα τα γνωστά κατάπτυστα του ρεπουσείου βιβλίου.
β) Κινητοποιήθηκε και πάλι ο «υπνωτισμένος» από τους διεθνιστές πολιτικάντηδες πατριωτισμός των Ελλήνων για το σκοπιανό και αναγκάσθηκε ο πρωθυπουργός να ψελλίσει έστω και ένα «όχι» στους σκοπιανούς και στους Αμερικανούς πάτρωνές τους.
γ) Μετά τις ευρωεκλογές, απενοχοποιήθηκε η λέξη «λαθρομετανάστευση» και όλοι μιλούν πλέον για την αναγκαιότητα λήψης μέτρων πάνω στο πρόβλημα. Δεν λέω ότι λύθηκαν τα προβλήματα. Λέω όμως ότι μέσω του ΛΑΟΣ ο κόσμος αφυπνίζεται, ενεργοποιείται και θα τους το αποδείξει στις εκλογές. Και ο ΛΑΟΣ με τη σειρά του θα το αποδείξει με την ενισχυμένη παρουσία του στη Βουλή και την επακόλουθη ενισχυμένη πολιτική πίεσή του στην επόμενη κυβέρνηση.

Ο Πρόεδρος του ΛΑΟΣ, Γ. Καρατζαφέρης κατάφερε και αυτή την προεκλογική περίοδο να συγκεντρώσει τα φώτα της δημοσιότητας πάνω στο κόμμα. Εσείς πού προβλέπετε να κινείται το ποσοστό του ΛΑΟΣ; Θα είστε τρίτο κόμμα;
Όσον αφορά στις προβλέψεις μου για τα ποσοστά μας, πιστεύω και ελπίζω ότι θα είναι αρκετά μεγαλύτερα αυτών του 2007. Τώρα, εάν είμαστε και τρίτο κόμμα, αυτό θα σημαίνει ότι έχουμε σπάσει ακόμη ένα κατεστημένο στην πολιτική σκηνή της Πατρίδος μας. Το εύχομαι για το καλό όλων των Ελλήνων!

Σε μία περίοδο αποϊδεολογικοποίησης της πολιτικής, εσείς προσδιορίζεστε ιδεολογικά και γιατί;
Σας ευχαριστώ για την ερώτηση που μου κάνετε. Τη θεωρώ την πιο σημαντική απ' όλες, τόσο για το κόμμα μου όσο και για μένα προσωπικά. Πράγματι, σε μία εποχή άκρατου υλισμού και ευδαιμονισμού, σε μία εποχή αβάσταχτης ματαιοδοξίας, κενότητος και φρενήρους κυνηγητού του κέρδους, εμείς κρατάμε ορθά ιδεολογικά και πολιτικά λάβαρα. Πιστεύουμε ότι η οικουμένη πρέπει να εξανθρωπισθεί με μεγάλες και υψηλές αξίες και ιδεώδη. Και όπως έλεγε ο μεγάλος πατριώτης διανοούμενος και μαχητής Περικλής Γιαννόπουλος, προορισμός του Έλληνος, που γέννησε τις Ιδεολογίες, τα υψηλά Ιδανικά και την Φιλοσοφία, προσθέτω ταπεινά εγώ, είναι ο εξανθρωπισμός της οικουμένης!..
Ορθό το λάβαρο λοιπόν!

Η παγκόσμια οικονομική κρίση και η Ελλάδα

του Ηλία Πολατίδη υποψήφιου βουλευτή Σερρών του ΛΑ.Ο.Σ.

Η παγκόσμια οικονομική κρίση ανέδειξε την σημασία μίας ολοκληρωμένης εθνικής οικονομικής πολιτικής.

Συνδέσεις

Ηλίας Πολατίδης

Μόνιμο θέμα των οικονομικών και μη στηλών τον τελευταίο χρόνο έχει γίνει το θέμα της οικονομικής κρίσεως που μαστίζει την παγκόσμια οικονομία. Οι αναλύσεις για τα αίτια, τις επιπτώσεις, αλλά και οι προβλέψεις για το μέλλον ποικίλουν με κύριες μεταβλητές τις πολιτικές, οικονομικές και φιλοσοφικές θεωρήσεις των αναλυτών. Βασικό ερώτημα είναι πότε θα λήξει αυτή η κρίση και ακόμη αν αυτή είναι αποτέλεσμα κακών χειρισμών ή δυσμενών συμπτώσεων ή είναι συστημική.

Οι βασικές θεωρήσεις με τις οποίες γίνεται προσπάθεια να εξηγηθεί η κρίση μπορούν να σχηματοποιηθούν ως εξής.

* Θεωρητική Νεοφιλελεύθερη: Η παγκοσμιοποίηση δεν έχει καμία σχέση με την κρίση και θα συνεχίσει απτόητη την πορεία της. Η κρίση οφείλεται στο ότι τα κράτη εξακολουθούν να παρεμβαίνουν στην οικονομία και η λύση είναι να αφήσουμε την αγορά να δουλέψει και έτσι θα αντιμετωπισθούν τα προβλήματα. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι ο οικονομικός προστατευτισμός ή ακόμη χειρότερα ο οικονομικός εθνικισμός και πρέπει πάση θυσία να αποκρουσθεί.

* Πραγματιστική Νεοφιλελεύθερη: Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με την παγκοσμιοποίηση, το ελεύθερο εμπόριο και τις οικονομικές επιλογές των ΗΠΑ και της Ε.Ε., αλλά πρέπει να παρέμβουν τα κράτη για την στήριξη κυρίως του χρηματοπιστωτικού τομέα. Πρέπει δε το κράτος να παρέμβει υπέρ των τραπεζών και των χρηματοπιστωτικών εταιρειών διότι το πολιτικό κόστος από την κατάρρευση του συστήματος είναι δυσβάστακτο. Οι εταιρείες παραγωγής δεν αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο με τις τράπεζες διότι θεωρείται ότι καπιταλισμός χωρίς παραγωγή μπορεί να υπάρξει ενώ χωρίς τράπεζες όχι.

* «Προοδευτική»-Σοσιαλιστική: Η κρίση είναι ή αντιμετωπίζεται σαν μια φυσική καταστροφή αποτελεί όμως την χρυσή ευκαιρία για προώθηση της ατζέντας της παγκόσμιας διακυβερνήσεως, της εφαρμογής κοινών παγκοσμίων κανόνων, ιδιαιτέρως στα θέματα του χρηματοπιστωτικού συστήματος και του περιβάλλοντος. Είναι ευκαιρία να τελειώνουμε με το εθνικό κράτος το οποίο αποτελεί αναχρονισμό, εμποδίζει την ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων, εμπορευμάτων και εργατών και τελικά ακυρώνει τις δράσεις εκείνες οι οποίες θα μπορούσαν να δώσουν λύσεις στα περιστασιακά ή συστημικά προβλήματα.

* Μαρξιστική: Η κρίση αποτελεί δικαίωση της μαρξιστικής θεωρίας που προβλέπει τις κυκλικές κρίσεις του καπιταλισμού.

* Συνωμοσιολογική: Η κρίση δεν έχει πραγματικά αίτια, αλλά είναι μία τεχνητή κατασκευή για να εξυπηρετηθούν άλλοι σκοποί.

Είναι προφανές ότι η κυρίαρχη ιδεολογία εν πολλοίς καθορίζει το ποιά από την κάθε θεώρηση ή συνδυασμό τους θα υιοθετήσει κάθε χώρα και τα μέτρα τα οποία θα λάβει. Οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά και οι G20 υιοθετούν βασικά την πραγματιστική νεοφιλελεύθερη άποψη, αλλά κάθε χώρα έχει τις διαφοροποιήσεις της υιοθετώντας και ιδέες από τις υπόλοιπες θέσεις.

Προκειμένου να καταλήξουμε σε μία άποψη για το ποια από τις προηγούμενες θεωρήσεις είναι η ορθότερη πρέπει να εξετάσουμε ορισμένα ιστορικά στοιχεία.

Ιστορικό

Η κρίση ξεκίνησε από τις ΗΠΑ όπως και η παγκοσμιοποίηση. Η κατάργηση των οικονομικών συνόρων και η αλληλεξάρτηση των οικονομιών οδήγησε στην παγκοσμιοποίηση μιας περιορισμένης κρίσεως.

Μέχρι το 1913 στις ΗΠΑ δεν υπήρχε κεντρική τράπεζα και το χρήμα ήταν συνδεδεμένο με τα πολύτιμα μέταλλα. Την χρονιά αυτή ιδρύθηκε η FED (Federal Reserve Bank) η οποία είναι μια ιδιωτική τράπεζα με μετόχους άλλες τράπεζες εντός και εκτός των ΗΠΑ. Η FED ανέλαβε την κυκλοφορία του δολλαρίου, τον έλεγχο της κυκλοφορία του χρήματος και την ρευστότητα των ιδιωτικών αμερικανικών τραπεζών μέσω του Fractional Reserve System. Η κρίση του 1929, το λεγόμενο κράχ, οδήγησε στην λήψη κάποιων μέτρων για τον μεγαλύτερο έλεγχο της συμπεριφοράς των τραπεζών. Την δεκαετία του '80 (με τα περιβόητα Reaganomics, Reagan Economics εν πολλοίς εμπνευσμένα από τον νεοφιλελεύθερο Thomas Friedman) θεωρήθηκε ότι τα μέτρα αυτά ήσαν υπερβολικά και άρχισαν σταδιακώς να περιορίζονται. Θεωρήθηκε ότι οι περιττοί έλεγχοι στην οικονομική πρακτική στερούσαν από τις δυνάμεις της αγοράς τον απαραίτητο δυναμισμό και έτσι το οικονομικό αποτέλεσμα δεν ήταν το μέγιστο δυνατόν. Οι περισσότερες και σημαντικότερες καταργήσεις κανονισμών (deregulation) έγιναν επί προεδρίας Κλίντον ο οποίος επίσης προώθησε όσο κανείς άλλος την παγκοσμιοποίηση.

Εκτός όμως από τις αλλαγές στον χρηματοπιστωτικό τομέα ραγδαίες ήταν και οι ανακατατάξεις στο παγκόσμιο εμπόριο και την παραγωγή. Οι δυνάμεις της Νέας Τάξης Πραγμάτων προώθησαν την παγκοσμιοποίηση του Εμπορίου και την κατάργηση των προστατευτικών δασμών. Η φυγή των παραγωγικών επιχειρήσεων σε χώρες χαμηλού κόστους είχε ως αποτέλεσμα την κατάρρευση της μεσαίας εισοδηματικής τάξεως. Ως από μηχανής θεός εμφανίστηκε τότε ο κατασκευαστικός τομέας που εκ της φύσεως του είναι αδύνατον να φύγει σε χώρες χαμηλού κόστους. Προωθήθηκε όμως ταυτοχρόνως η λαθρομετανάστευση έτσι ώστε να μειωθεί το εργατικό κόστος και σε αυτόν τον τομέα. Δημιουργήθηκε έτσι ένας δυναμικός τομέας της νέας παγκοσμιοποιημένης οικονομίας ο οποίος όμως χρειαζόταν χρηματοδότηση. Η λύση βρέθηκε με την τεράστια πιστωτική επέκταση και τον δανεισμό για την αγορά νέας κατοικίας. Επίσης ενθαρρύνθηκαν οι ιδιοκτήτες αποπληρωμένων κατοικιών να δανεισθούν με εγγύηση το ακίνητό τους έτσι ώστε να μπορέσουν να καταναλώσουν και αυτοί τα εισαγόμενα προϊόντα από τις χώρες χαμηλού εργατικού κόστους. Η ευφορία η οποία δημιουργήθηκε έκανε και ομάδες όπως η ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now), της οποίας δικηγόρος ήταν ο νυν πρόεδρος των ΗΠΑ Ομπάμα, να απαιτήσει να δίδονται δάνεια σε Αφροαμερικανούς (ή άλλους ανήκοντες σε μειονότητες των ΗΠΑ) ακόμα και αν δεν πληρούσαν τα τραπεζικά κριτήρια. Ο πρόεδρος Bush, στο ίδιο κλίμα, προέτρεπε τις τράπεζες να δανείζουν αφειδώς και πέρασε νομοθεσία που προέβλεπε ότι στην περίπτωση που τα ποσοστά των δανείων μιας τράπεζας σε συγκεκριμένη φυλετική ομάδα δεν ήταν ανάλογα του ποσοστού της στον συνολικό πληθυσμό των ΗΠΑ αυτό ήταν απόδειξη ρατσισμού και η «παρανομούσα» Τράπεζα θα αντιμετώπιζε τις επιπτώσεις. Πρωτοστάτησαν δε σε αυτού του είδους τα δάνεια οι υπό κρατικό έλεγχο στεγαστικές τράπεζες Fredie Mac και Fannie Mae. Επίσης το 1999 επετράπη και στις τράπεζες να πωλούν επενδυτικά προϊόντα.

Οι τράπεζες βλέποντας την ευκαιρία άρχισαν να δίνουν δάνεια ακόμη και σε αστέγους με μηδενικό εισόδημα προκειμένου τα Golden Boys να πιάσουν τους στόχους τους. Τα προβληματικά αυτά δάνεια ενσωματώθηκαν σε επενδυτικά προϊόντα τα οποία πουλήθηκαν σε όλο τον κόσμο (της Ελλάδος μη εξαιρουμένης) και δημιουργήθηκε επιπλέον μια δευτερογενής αγορά αυτών των προϊόντων. Κάποιοι άρχισαν να κάνουν παράγωγα με αυτά τα προϊόντα ένα δηλαδή εξαρχής προβληματικό δάνειο πουλιόταν ξανά και ξανά από χέρι σε χέρι χωρίς αυτοί που το αγόραζαν να φαντάζονται ότι κάνουν μια ριψοκίνδυνη κίνηση, αλλά θεωρώντας ότι επενδύουν στην πλέον αξιόπιστη αγορά κατοικιών, αυτή των ΗΠΑ. Άλλωστε τα επενδυτικά αυτά προϊόντα αξιολογούντο με την υψηλότερη βαθμολογία από τους διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οίκους.

Η αξία όλων των παραγώγων τα οποία δημιουργήθηκαν είναι μεταξύ των 600 τρισεκατομμυρίων και 1,1 τετράκις εκατομμυρίων δολαρίων κατ' εκτίμηση. Μιλάμε για 12 έως 22 φορές το ΑΕΠ όλων των χωρών της Γης. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παικτών των παραγώγων θα χάσει χρήματα. Οι τράπεζες που κατείχαν στο χαρτοφυλάκιο τους αυτά τα παράγωγα τα εμφάνιζαν ως αξίες. Υποχρεωμένες από το νόμο να δημοσιεύουν τα περιουσιακά τους στοιχεία για ενημέρωση των μετόχων τους, δημιουργούσαν προσδοκίες που οδηγούσαν σε αύξηση των τιμών των μετοχών οι οποίες με την σειρά τους εθεωρούντο περιουσιακά στοιχεία και ούτω καθ’ εξής.

Είχαμε λοιπόν ένα κλασσικό σχήμα πυραμίδας (Ponzi Scheme). Το πρόβλημα με τις πυραμίδες βέβαια είναι ότι ενώ δημιουργούν στην αρχή ευφορία, όταν όλοι κερδίζουν, δημιουργούν απόγνωση όταν, όπως είναι αναπόφευκτο, καταρρεύσουν.

Η συνειδητοποίηση από όλους ότι η βάση σε όλη αυτήν την καταναλωτική οικονομία ήταν τα προβληματικά δάνεια οδήγησε στην κατάρρευση πολλές τράπεζες των οποίων η αξία μηδενίστηκε όταν φάνηκε ότι στηριζόταν σε αυτά τα προβληματικά ομόλογα. Μάλιστα επινοήθηκε και ο όρος τοξικά ομόλογα. Η εμπιστοσύνη μεταξύ των τραπεζών κατέρρευσε και μηδενίστηκαν οι συναλλαγές καθώς κανείς δεν ήξερε πόσα τοξικά ομόλογα συμπεριελαβάνοντο στο ενεργητικό κάθε τράπεζας.

Τότε ξαφνικά οι διαπρύσιοι κήρυκες του φιλελευθερισμού και των αγορών άρχισαν να καλούν το κράτος να παρέμβει και να κάνει «κάτι». Και αυτό το κάτι ευστόχως ονομάστηκε «ιδιωτικοποίηση των κερδών και κοινωνικοποίηση των ζημιών». Διετέθησαν κατ' αρχήν 800 δισ. δολλάρια για την εξαγορά των τοξικών ομολόγων ενώ τεράστιες ζημιές εμφανίστηκαν σε ευρωπαϊκές τράπεζες. Μια ολόκληρη χώρα όπως η Ισλανδία, μέχρι τότε υπόδειγμα επιτυχίας του φιλελευθερισμού, κατέρρευσε οικονομικώς.

Οι επιπτώσεις στην Ελλάδα

Ενώ αυτά συνέβαιναν στην Αμερική, στην Ελλάδα όλη την δεκαετία του '90 και του 2000 αυτό που συνέβαινε ήταν αντιστοίχως η συστηματική διάλυση και καταστροφή της παραγωγικής υποδομής και η υποκατάσταση των εγχωρίως παραγομένων προϊόντων με εισαγόμενα. Ο παραδοσιακός κατασκευαστικός τομέας στην Ελλάδα γνώρισε μια άνευ προηγουμένου μακρά σε χρονική διάρκεια άνθιση λόγω της πολύ μεγάλης πιστωτικής επεκτάσεως. Σε σύντομο χρονικό διάστημα η τυπική ελληνική οικογένεια μετετράπη από καταθέτης σε δανειζόμενο από τις τράπεζες. Και το τραγικό είναι ότι πολλές φορές τα δάνεια σπαταλήθηκαν για καταναλωτικές δαπάνες ή για την διατήρηση ενός βιοτικού επιπέδου που στην τρέχουσα οικονομική συγκυρία δεν ήταν εφικτό.

Στην Βόρειο Ελλάδα ενθαρρύνθηκε και επιδοτήθηκε η μεταφορά των εργοστασίων στις βαλκανικές χώρες για την «ανασυγκρότησή» τους. Την ίδια χρονική περίοδο με την ανοχή και παρότρυνση των κυβερνήσεων Σημίτη-Καραμανλή είχαμε και την επέλαση των λαθρομεταναστών, γεγονός που είχε άμεση επίπτωση στο εισόδημα των εργαζομένων. Οι πολιτικές που ακολουθούσαν την ίδια περίοδο οι ΗΠΑ θεωρήθηκαν ως το πρότυπο. Οι λαθρομετανάστες θα αποτελούσαν τους νέους πελάτες των τραπεζών όταν δεν θα μπορούσαν να αφαιμαχθούν πλέον οι Έλληνες.

Οι ελληνικές τράπεζες λόγω της ασυδοσίας που υπήρχε στην ελληνική αγορά και λόγω της επεκτάσεως στα Βαλκάνια δεν έδειξαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα «τοξικά» αμερικανικά ομόλογα και έτσι παρέμειναν σχετικώς ανέπαφες από την κρίση.

Ο πανικός που επεκράτησε στο παγκόσμιο σύστημα επέτρεψε στις τράπεζες να κερδίσουν από την κυβέρνηση το γνωστό πακέτο των 28 δισ. ευρώ το οποίο βέβαια οι περισσότερες δεν το έχουν χρησιμοποιήσει ακόμα. Επίσης ορισμένοι επιχειρηματίες προσπάθησαν να επιτύχουν παγίους στόχους όπως ελαστικά ωράρια, επιδότηση ασφαλιστικών εισφορών κ.λπ. Η κρίση βέβαια μέχρι σήμερα δεν ήλθε στην Ελλάδα ή οι επιπτώσεις δεν ήταν αυτές που προέβλεπαν τα απαισιόδοξα σενάρια. Με εξαίρεση τις εξαγωγικές βιομηχανίες που επλήγησαν από την συνολική μείωση της ζητήσεως οι επιπτώσεις από αυτή καθ' αυτή την κρίση είναι σχετικώς περιορισμένες. Μάλιστα το υψηλό εμπορικό έλλειμμα μειώθηκε διότι οι εισαγωγές συρρικνώθηκαν με ταχύτερο ρυθμό από τις εξαγωγές.

Συμπεράσματα

Το «ελεύθερο» εμπόριο, η παγκοσμιοποίηση των αγορών, η κατάργηση των συνόρων και των εθνικών κρατών δεν είναι η μαγική λύση που θα φέρει την ευημερία και την επίλυση όλων των προβλημάτων. Στην συγκεκριμένη περίπτωση μάλιστα η παγκοσμιοποίηση μετέτρεψε ένα ελαχίστων διατάσεων πρόβλημα της αμερικανικής οικονομίας σε ένα μείζον της παγκόσμιας. Η κρίση δεν είναι μόνο κρίση της οικονομίας ή του καπιταλισμού, αλλά είναι και κρίση αυτής καθ' αυτής της παγκοσμιοποιήσεως.

Όποιος θεσμός, ρύθμιση ή γνώμη περί οικονομίας έρχεται από τις ΗΠΑ δεν σημαίνει ότι είναι και ορθός. Πρέπει να υπάρχει πρωτότυπη σκέψη και ανάλυση των ελληνικών αναγκών και όχι αντιγραφή «επιτυχημένων και δοκιμασμένων» λύσεων από το εξωτερικό. Η μέχρι πρότινος αδιαμφισβήτητη, για τους εγχωρίους νεοφιλελευθέρους, επενδυτική Τράπεζα Lehman Brothers (μέτοχος της FED που εκδίδει το δολάριο) ήδη χρεοκόπησε. Δεν πρέπει να υπάρχει τυφλή εμπιστοσύνη στα προτεινόμενα και από τις υπόλοιπες ξένες επενδυτικές τράπεζες.

Η κρίση δεν θα έχει επιπτώσεις στην Ελλάδα αντίστοιχες με άλλες χώρες κυρίως λόγω της ελαχίστης εκθέσεως των ελληνικών τραπεζών στα τοξικά ομόλογα. Σε ορισμένους μάλιστα επιμέρους δείκτες, λόγω της μειώσεως των τιμών διεθνώς εξαιτίας της κρίσεως, θα υπάρξει και βελτίωση.

Η επίκληση από πλευράς κυβερνήσεως ότι η σημερινή κακή οικονομική κατάσταση της χώρας οφείλεται σε λόγους ασχέτους από τις δικές της αποφάσεις είναι μια φθηνή δικαιολογία. Οι όποιες ελάχιστες επιπτώσεις της κρίσεως επικάθονται στα σοβαρότατα προβλήματα της οικονομίας και χειροτερεύουν την ήδη πολύ κακή κατάσταση. Τα αίτια που δημιούργησαν την κρίση στην Αμερικανική Οικονομία έχουν παρ' όλα αυτά αρκετή συνάφεια με αυτά που δημιουργούν τα μόνιμα προβλήματα στην Ελληνική.

Τα προβλήματα όπως το δημόσιο χρέος, η καταστροφή της παραγωγικής υποδομής, η διάλυση του αγροτικού τομέα και η χαμηλότατη παραγωγικότητα του δημοσίου τομέα είναι αυτά που δημιουργούν την προβληματική κατάσταση στην οικονομία. Κάθε χρονιά διακυβερνήσεως της ΝΔ με τον κ. Αλογοσκούφη, καθηγητή του London School of Economics, στο πηδάλιο της οικονομίας χρέωσε τις επόμενες γενιές με 20 δισ. ευρώ. Συνολικά με 100 δισ. ευρώ προ της κρίσεως και το δημόσιο χρέος από 180 ανήλθε στα 280 δισ. ευρώ.

Έχει διαψευσθεί η με θρησκευτικούς όρους πίστη στην «σοφία» και αυτορρύθμιση των αγορών. Ο εθνικισμός (οικονομικός ή μη) δεν είναι το πρόβλημα, αλλά η λύση. Χώρες, πυλώνες του καπιταλισμού, όπως οι ΗΠΑ, η Βρετανία, η Γαλλία και η Γερμανία προσπαθούν να στηρίξουν τις δικές τους επιχειρήσεις για να αποφύγουν την κοινωνική έκρηξη.

Στην Ελλάδα με την ιδεολογική, και όχι μόνο, κυριαρχία της Αριστεράς και μόνο η αναφορά της λέξεως δημιουργεί αντιδράσεις. Δεν αρκεί βέβαια η λήψη μέτρων οικονομικού εθνικισμού μέσα στο υπάρχον σύστημα, είναι όμως η μοναδική ελπίδα για να αντιστραφεί η κατάσταση. Πρέπει να επανανακαλύψουμε τις έννοιες της εθνικής αυτάρκειας, του εθνικού οικονομικού συμφέροντος και της εθνικής οικονομίας. Χρειάζεται μια συνολική εθνικιστική οικονομική πρόταση που θα κάνει την οικονομία αυτό που πρέπει πράγματι να είναι, δηλαδή θεραπαινίδα των υλικών αναγκών του έθνους και του λαού. Δυστυχώς σήμερα η οικονομία (ή για να ακριβολογούμε οι τσέπες ορισμένων ισχυρών) έχει γίνει ο αυτοσκοπός χάριν του οποίου θυσιάζονται τα εθνικά και λαϊκά συμφέροντα.

Τα δύο τέκνα του υλισμού βρίσκονται σε αδιέξοδο. Ο καπιταλισμός βλέπει τα δόγματά του να αμφισβητούνται και ο αδελφός του κομμουνισμός δεν μπορεί να ξεπεράσει την ιστορική του αποτυχία. Η κατάθεση μιας γενικής εθνικιστικής εναλλακτικής οικονομικής προτάσεως είναι απαίτηση των καιρών.

---

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο τεύχος 18 (Ιούλιος 2009) του διμηνιαίου περιοδικού Patria.

Ξεπερνούν τα όρια στον ΣΥΝ Συνέντευξη του Ηλία Πολατίδη στην εφημερίδα «Ελεύθερος Κόσμος»

κ. Πολατίδη, όπως θα γνωρίζετε, η ερώτηση που καταθέσατε στην Βουλή την 4η Μαΐου 2009, έχει πάρει τεράστια έκταση, διότι ο ΟΤΕ ορμώμενος από αυτήν απαιτεί με δύο συνεχόμενα εξώδικα από το Εθνικό Δίκτυο Έρευνας και Τεχνολογίας να μεριμνήσει για την διακοπή λειτουργίας του Indymedia μέσα από το δίκτυο του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ειδάλλως θα αποκλείσει το Πολυτεχνείο από την χρήση των οπτικών ινών του. Κατ’ αρχάς πιστεύετε ότι υπάρχει ποτέ περίπτωση να προβεί ο ΟΤΕ σε μία τέτοια ενέργεια; Δεν ακούγεται λίγο απίθανο, για μία Ελλάδα όμηρο, υπό την ηγεμονία της Αριστεράς;

Πράγματι δεν είμαστε συνηθισμένοι στην Ελλάδα να εφαρμόζονται οι νόμοι όταν θίγονται συμφέροντα ή επιδιώξεις «ψευτοπροοδευτικών». Με την είσοδο του ΛΑΟΣ στην βουλή οι ισορροπίες έχουν αλλάξει έχουμε δει πρωτόγνωρα πράγματα να συμβαίνουν και ίσως τελικά να εφαρμοστεί ο νόμος ακόμη και στους «πιο ίσους» στην Ελλάδα. Ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός αγωνίζεται για τα αυτονόητα τα οποία δυστυχώς στην Ελλάδα της ΝΔ και του Καραμανλή φαντάζουν επαναστατικά. Με ρωτάτε αν είναι πιθανόν να εφαρμοστεί ο νόμος όταν ενοχλείται η Αριστερά. Πριν την είσοδο μας στην Βουλή η απάντηση θα ήταν αρνητική, ενώ σήμερα υπάρχει ελπίδα.

Το ΕΔΕΤ απαντά σε δελτίο τύπου που εξέδωσε σήμερα το πρωί ότι «θέματα ελευθερίας της έκφρασης μέσω διαδικτύου δεν πρέπει να εμπλέκουν σε καμία περίπτωση φορείς όπως την ΕΔΕΤ ΑΕ, που εξυπηρετούν με την παροχή της υποδομής δικτύου κορμού, με οικονομικό και αποτελεσματικό τρόπο, τεράστιο αριθμό πολιτών». Εσείς πιστεύετε ότι τίθεται εδώ ζήτημα ελευθερίας της έκφρασης;

Σαφώς και δεν τίθεται θέμα ελευθερίας της έκφρασης. Το πρόβλημα όπως τίθεται στην ερώτηση μου είναι η χρησιμοποίηση από κάποιους δημοσίων υποδομών προνομιακώς. Το Indymedia επειδή έχει τις κατάλληλες διασυνδέσεις και πολιτικές καλύψεις χρησιμοποιεί τις υποδομές του ΕΜΠ, του ΕΔΕΤ και εν τέλει του ΟΤΕ κατά παράβαση των νόμων και των συμβάσεων. Οι σπόνσορες του Indymedia έχουν τεράστια κεφάλαια και δεν είναι ανάγκη ο ελληνικός λαός να πληρώνει από το υστέρημα του την προπαγάνδα τους. Το ΕΔΕΤ λέει ξεκάθαρα ανακρίβειες και προσπαθεί να υπεκφύγει από την ουσία του ζητήματος διότι οι ευθύνες του είναι τεράστιες.

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η ανακοίνωση του «Τμήματος Δικαιωμάτων» του Συνασπισμού. Μιλούν για «πλήγμα για την ελευθερία της έκφρασης και της πληροφόρησης», για «ισχυρά οικονομικά και πολιτικά κέντρα εξουσίας» και για «απροκάλυπτα αντιδημοκρατικά σχέδια». Γνωρίζοντας ότι στις πολυάριθμες παρεμβάσεις σας για το ζήτημα αυτό το κράτος ποιεί την νήσσα – αυτό αποδεικνύει άλλωστε και η στάση του κρατικού ΕΔΕΤ – υποθέτουμε ότι τα όσα καταγγέλλει ο Συνασπισμός αφορούν τόσο τον ΟΤΕ όσο και εσάς και τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό. Τι απαντάτε στον Συνασπισμό;

Τα ισχυρά οικονομικά και πολιτικά κέντρα είναι υπέρ του Indymedia. Η κυβέρνηση της ΝΔ δια των υφυπουργών Παιδείας Ταλιαδούρου και Λυκουρέντζου μέσω των απαντήσεων που έχουν δώσει στην Βουλή έχει πάρει το μέρος του Indymedia. Όλες οι πολιτικές δυνάμεις εκτός του ΛΑ.Ο.Σ. προσπαθούν είτε να μην πάρουν θέση στο θέμα, είτε να κρυφθούν πίσω από το σύνταγμα (ελευθερία εκφράσεως και πανεπιστημιακό άσυλο). Ξεπερνά τα όρια της γελοιότητας η επίκληση από τους προστατευόμενους του Soros των δήθεν διώξεων από οικονομικά κέντρα. Ακόμη και αυτά τα οικονομικά κέντρα, όπως το ΕΒΕΑ, που θα όφειλαν να πάρουν θέση, των οποίων τα μέλη είδαν τις περιουσίες τους να καταστρέφονται, τήρησαν σιγήν ιχθύος. Ο Συνασπισμός θεωρεί ότι δημοκρατία είναι κάποιοι να κάνουν προνομιακή χρήση δημοσίων υποδομών και να μην τηρούν τους νόμους. Η ισονομία και η ισοπολιτεία είναι δημοκρατία. Αυτό που έχουμε σήμερα είναι οι αυτοπροσδιοριζόμενοι ως «προοδευτικοί» να είναι υπεράνω του Νόμου.

Επιπλέον ο Συνασπισμός προσπαθεί να παραπληροφορήσει μιλώντας για ελευθερία έκφρασης ούτως ώστε να δημιουργήσει συμπάθεια για κάποιους δήθεν διωκομένους. Αποφεύγει να μιλήσει για την ουσία του θέματος που είναι η παράνομη και καταχρηστική χρήση δημοσίων υποδομών. Θα δώσω ένα παράδειγμα με εφημερίδα για να το αντιληφθούν και οι αναγνώστες οι οποίοι δεν είναι εξοικειωμένοι με τις τεχνολογίες πληροφορικής. Είναι σαν να διαμαρτύρεται κάποιος για φίμωση και στέρηση ελευθερίας της έκφρασης επειδή δεν του τυπώνει δωρεάν το Εθνικό Τυπογραφείο ημερήσια εφημερίδα 200 σελίδων σε 10.000.000 αντίτυπα.

Δεδομένου ότι έχετε διαβάσει την επίμαχη σύμβαση μεταξύ ΕΔΕΤ και ΟΤΕ, πιστεύετε ότι οι όροι που αναφέρατε στην ερώτησή σας και που επικαλείται ο ΟΤΕ στα εξώδικά του είναι «καταχρηστικοί» όπως απαντά το ΕΔΕΤ; Τα περί ακαδημαϊκής ελευθερίας και ασύλου αφορούν την σύμβαση;

Σαφέστατα ορίζεται ότι η χρήση του δικτύου επιτρέπεται για ακαδημαϊκούς και ερευνητικούς σκοπούς. Όλες οι άλλες χρήσεις δεν επιτρέπονται από τη σύμβαση. Το ΕΔΕΤ με την λογική του καταδεικνύει ότι πάνω από όλα το ενδιαφέρει το Indymedia και είναι δευτερεύον θέμα η παροχή του δικτύου στα πανεπιστήμια. Όσοι επικαλούνται την ακαδημαϊκή ελευθερία και το άσυλο έχουν φτάσει στην έσχατη απόγνωση καθώς τα σοβαρά επιχειρήματα έχουν τελειώσει.

Το Indymedia έχει απασχολήσει ιδιαιτέρως το κόμμα σας. Εκτός από εσάς, έντονες διαμαρτυρίες για την δράση του έχουν εκφράσει ενίοτε και άλλοι βουλευτές, όπως ο κ. Βελόπουλος, ο κ. Γεωργιάδης και ο κ. Πλεύρης. Θα υπάρξει επίσημη τοποθέτηση του ΛΑ.Ο.Σ. στο σοβαρό αυτό ζήτημα;

Ο ΛΑ.Ο.Σ. είναι το μοναδικό κόμμα που έχει τοποθετηθεί ξεκάθαρα σε θέματα ουσίας δημοκρατίας μέσα στην βουλή εν αντιθέσει με άλλα κόμματα που είτε στηρίζουν αντιδημοκρατικές συμπεριφορές είτε προσπαθούν να μην πάρουν θέση. Η θέση μας στο συγκεκριμένο ζήτημα προκύπτει από τις αρχές και τις αξίες που έχουμε ως κόμμα. Επίσημη τοποθέτηση του κόμματος θα υπάρξει πολύ σύντομα.

Εκτός από το Indymedia υπάρχουν και άλλες ιστοσελίδες στο ίδιο μήκος κύματος που κατά παράβαση της δεοντολογίας χρήσεως του δικτύου του ΕΜΠ λειτουργούν ανενόχλητες. Εάν το Indymedia απομακρυνθεί από το ΕΜΠ, θα επιμείνετε και για τις άλλες ιστοσελίδες, όπως το indy.gr του Συνασπισμού, κάποια «στέκια αναρχικών» ή και τα Indymedia των Πατρών, της Σκωτίας και της Βαλένθια;

Όλες οι ιστοσελίδες που παραβαίνουν τους όρους της συμβάσεως πρέπει να απομακρυνθούν και θα επιμείνουμε για να μην υπάρξει η δυνατότητα με νομικίστικα τερτίπια να επιστρέψει το Indymedia.

Για ποιον λόγο, πιστεύετε ότι οι ανώνυμοι διαχειριστές των ως άνω σελίδων εμμένουν στην χρήση των δικτύων του ΕΜΠ. Είναι οικονομικοί ή λόγοι ή μήπως επωφελούνται και του πανεπιστημιακού ασύλου;

Θεωρώ ότι είναι και τα δύο. Οι τεράστιες υποδομές επιτρέπουν την άνετη διακίνηση μεγάλου όγκου ροής δεδομένων κάτι που επιτρέπει την δημιουργία και πειραμάτων από τις δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης για τον έλεγχο μοντέλων «πολύχρωμων επαναστάσεων». Αυτές οι «επαναστάσεις» όπως αυτές που είδαμε σε Σερβία, Ουκρανία και Γεωργία βασίζονται σε ένα σχετικώς μικρό αριθμό «επαναστατών» οι οποίοι όμως είναι άριστα συντονισμένοι μεταξύ τους με αποτέλεσμα ο αντίπαλος να θεωρεί ότι είναι μπροστά σε μια γενική εξέγερση και να τρέπεται σε φυγή. Αυτός ο άριστος συντονισμός απαιτεί επικοινωνιακές υποδομές που κανείς ιδιώτης πάροχος υπηρεσιών διαδικτύου δεν μπορεί να διαθέσει. Άρα απαιτούνται οι δημόσιες υποδομές όπως αυτές του ΕΜΠ.

Η ύπαρξη του ασύλου επιτρέπει την ατιμωρησία ακόμη και όταν γίνονται εγκληματικές ενέργειες όπως η παροχή προσωπικών δεδομένων και η προτροπή για βίαιες ενέργειες εναντίον προσώπων με τα οποία υπάρχουν ιδεολογικές διαφωνίες. Επιπροσθέτως, επιτρέπει η ύπαρξη του ασύλου στην ψοφοδεή κυβέρνηση της ΝΔ να κρύβεται πίσω από το δάχτυλος της.
Η συνέντευξη δόθηκε στον Παναγιώτη Δούμα και δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 11ης Ιουλίου 2009 της εφημερίδας Ελεύθερος Κόσμος.

Επιτελούς κλεινεί το παρακρατικό Indymedia;

Ενα μεγαλο ευγε στον αξιο αγωνιστη Βουλευτη Ηλια Πολατιδη που ανεδειξε το θεμα

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1052947

Κινητικότητα στον ΟΤΕ για το Indymedia

Από την 7η Μαΐου ο βουλευτής Σερρών του ΛΑ.Ο.Σ. Ηλίας Πολατίδης έχει καταθέσει ερώτηση προς τα υπουργεία Ανάπτυξης και Μεταφορών & Επικοινωνιών, που αναφέρεται στην σύμβαση μεταξύ ΟΤΕ και Εθνικού Δικτύου Έρευνας και Τεχνολογίας (ΕΔΕΤ), η οποία παραβιάζεται από την φιλοξενία και δραστηριότητα του Athens Indymedia. Λόγω του αιφνιδιαστικού κλεισίματος της βουλής, η ερώτηση έφτασε στα υπουργεία την περασμένη εβδομάδα και είναι στα χέρια του ΟΤΕ εδώ και μερικές ημέρες.

Όπως επανειλημμένως είχαμε τονίσει, όταν ο ΟΤΕ ανέλαβε την ανάπτυξη του δικτύου της ελληνικής ακαδημαϊκής κοινότητος, διακρίνοντας ότι το εν λόγω έργο θα παρείχε στο ΕΔΕΤ υπερβολικές δυνατότητες, αντίστοιχες με αυτές που απαιτεί η λειτουργία ενός ιδιωτικού και κερδοσκοπικού παρόχου, φρόντισε με την εν λόγω σύμβαση να δεσμεύσει το ΕΔΕΤ, ώστε η χρήση του δικτύου να είναι αποκλειστικά για ακαδημαϊκούς και ερευνητικούς σκοπούς. Το αθηναϊκό Indymedia, όπως και εκείνο της Πάτρας, της Βαλένθιας, της Σκωτίας, καθώς και διάφορες άλλες αντιστοίχου ύφους, ήθους και περιεχομένου ιστοσελίδες φιλοξενούνται από εξυπηρετητή ευρισκόμενο στο Πολυτεχνείο, του οποίο το δίκτυο ανήκει στο ΕΔΕΤ.

Στην ερώτησή του, ο κ. Πολατίδης αναφέρει χαρακτηριστικά: «Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 3 της συμβάσεως, το ΕΔΕΤ δεσμεύεται ότι η χρήση του δικτύου θα γίνεται αποκλειστικά και μόνον για σκοπούς έρευνας και εκπαιδεύσεως και σύμφωνα με την παρ. 4 του ιδίου άρθρου, το ΕΔΕΤ θα αναλάβει την υποχρέωση να δέσμευση με τον πιο πρόσφορο τεχνικά και νομικά τρόπο, ότι οι φορείς που προβλέπονται από την παρούσα σύμβαση δεν θα χρησιμοποιούν τις παραχωρηθείσες ίνες για σκοπούς άλλους πέραν των εκπαιδευτικών και ερευνητικών. Ένας από τούς ανωτέρω προβλεπόμενους από την σύμβαση φορείς διασυνδέσεως αποτελεί και το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, το οποίο φιλοξενεί την γνωστή για υπόθαλψη παρανόμων πράξεων ιστοσελίδα, Indymedia Athens. Να σημειωθεί ότι την αντισυμβατική και έκνομη δραστηριότητα της συγκεκριμένης ιστοσελίδας έχουν παραδεχτεί οι Υφυπουργοί Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων Σπύρος Ταλιαδούρος και Ανδρέας Λυκουρέντζος σε σχετικές συζητήσεις Επικαίρων Ερωτήσεων στην Βουλή των Ελλήνων, αλλά αδυνατούν να το πράξουν όπως δηλώνουν λόγω τεχνικών κωλυμάτων τα οποία προβάλλει το ΕΜΠ».

Σύμφωνα με έγκυρες πηγές, το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών, ακολουθώντας την πάγια τακτική της κυβερνήσεως, που την θέλει να παραμένει άβουλη και άπραγη απέναντι στην αριστερή τρομοκρατία και την ηγεμονία της στα ελληνικά εκπαιδευτικά ιδρύματα, έχει πετάξει το μπαλάκι στον ΟΤΕ, ο όποιος αναμένεται από στιγμή σε στιγμή να καταγγείλει την σύμβασή του με το ΕΔΕΤ, λόγω αθετήσεως των όρων της και να απαιτήσει το άμεσο κλείσιμο του Indymedia. Δεν είναι άλλωστε μυστικό, ότι ο πρόεδρος του ΟΤΕ Παναγής Βουρλούμης είναι ιδιαίτερα ενοχλημένος από την ύπαρξη του Indymedia, το οποίο τον έχει στοχοποιήσει και καλεί τις τρομοκρατικές οργανώσεις να τον βγάλουν απ’ την μέση.

Ο Ηλίας Πολατίδης απαντά στον Αντώνη Λιάκο

Σε άρθρο του στο Βήμα της Κυριακής ο καθηγητής Ιστορίας (μάλλον νεοταξικής προπαγάνδας) στο Πανεπιστήμιο Αθηνών κ. Αντώνης Λιάκος αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό που συνέβη σε Γυμνάσιο των Σερρών υιοθετώντας και θεωρώντας ως απόλυτη αλήθεια τα περιστατικά όπως τα περιγράφει η ανακοίνωση της ΟΛΜΕ. Για πληροφόρηση των αναγνωστών σας δηλώνω ότι εισβολή στο σχολείο δεν υπήρξε αλλά είχα απλώς συνομιλία με τον Διευθυντή του Γυμνασίου στο γραφείο του μετά από πρόσκληση του.
Ουδέποτε απαίτησα να μπω στην τάξη και να μιλήσω στους μαθητές, αν και δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείται τόσο φοβερό αυτό εφόσον η καθηγήτρια αποκάλεσε όλους τους ανήκοντες στο κόμμα μου ψεύτες. Αν ο κ. Λιάκος ήταν ιστορικός παλαιού τύπου θα όφειλε προτού εκφέρει κρίσεις και προτού τις δημοσιοποιήσει σε ΜΜΕ να ακούσει και την άλλη πλευρά. Επειδή όμως είναι νεοταξικού τύπου ιστορικός-ινστρούκτορας αρκείται στο να βρει μια πηγή η οποία ιδεολογικά και πολιτικά τον βολεύει και έτσι να δικαιολογήσει την προαποφασισμένη θέση του. Άλλωστε η ταύτιση ΛΑΟΣ και ΚΚΕ που επιχειρείται καταδεικνύει με τον πλέον εμφανή τρόπο τον σκοπό του άρθρου.
Ο επίλογος του άρθρου που αναφέρεται σε αυγά του φιδιού που πρέπει να σπάσουν και λοιπές κλισέ ανοησίες. Δυστυχώς για την Ελλάδα τα αυγά έχουν εκκολαφθεί ήδη και τα φίδια διδάσκουν Ιστορία σε πανεπιστήμια ή γράφουν βιβλία Ιστορίας για συνωστισμούς στην Σμύρνη το 1922.
Το ότι προσετέθη στους υβριστές και συκοφάντες μου και ένας από τους βασικούς προπαγανδιστές των ιδεών του Σόρος και της παγκοσμιοποίησης στην Ελλάδα αποτελεί ιδιαίτερη τιμή για μένα και ευχαριστώ ιδιαιτέρως για αυτό την εφημερίδα σας.

Με εκτίμηση
Ηλίας Πολατίδης Βουλευτής Σερρών - ΛΑ.Ο.Σ.

ΑΠΛΑ ΠΟΡΩΣΗ Ο ΠΟΛΑΤΙΔΗΣ ΠΡΟΧΘΕΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ...

Προχθές στη συζήτηση της Βουλής σε επίκαιρη ερώτηση του ΛΑΟΣ σχετικά με τη γνωστή σελίδα των άπλυτων ο Πολατίδης έδωσε "ρέστα" λέγοντας τα εξής απο το βήμα της βουλής:
"... Σας έκανα, τέλος, μια ερώτηση γραπτή (αναφερόμενος στον Υφυπουργό Παιδείας) στην οποία δεν απαντήσατε που λέει «ποιοι είναι οι κατά νόμο υπεύθυνοι για τη χρήση εξοπλισμού του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και τη φιλοξενία ιστοσελίδας;» ούτως ώστε να ξέρουν οι θιγόμενοι για τους οποίους το Indymedia βγάζει φωτογραφίες, ονόματα και διευθύνσεις σπιτιών και προτρέπει διάφορους αναρχοάπλυτους να πάνε και προβούν σε πράξεις βίας. Ποιος είναι ο υπεύθυνος γι’ αυτά τα πράγματα; Ποιος είναι, σας ρωτάω. Ποιος είναι ο κατά νόμον υπεύθυνος; Θέλει κάποιος ο οποίος είναι θιγόμενος να υποβάλει μήνυση κατά του υπευθύνου. Απαντήστε, επιτέλους, τουλάχιστον σε αυτό: Ποιος είναι ο υπεύθυνος;"

Άρε Ηλία τους έχεις ξεσκίσει κανονικά...Σε βλέπουμε στις επόμενες εκλογές να πάρεις τόσους ψήφους όσους θα έχουν όλοι οι υπόλοιποι μαζί, δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι στην σχετική ψηφοφορία μας για τον αγαπημένο βουλευτή του ΛΑ.Ο.Σ ο Ηλίας είναι σταθερά πρώτος...