κ. Πολατίδη, όπως θα γνωρίζετε, η ερώτηση που καταθέσατε στην Βουλή την 4η Μαΐου 2009, έχει πάρει τεράστια έκταση, διότι ο ΟΤΕ ορμώμενος από αυτήν απαιτεί με δύο συνεχόμενα εξώδικα από το Εθνικό Δίκτυο Έρευνας και Τεχνολογίας να μεριμνήσει για την διακοπή λειτουργίας του Indymedia μέσα από το δίκτυο του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ειδάλλως θα αποκλείσει το Πολυτεχνείο από την χρήση των οπτικών ινών του. Κατ’ αρχάς πιστεύετε ότι υπάρχει ποτέ περίπτωση να προβεί ο ΟΤΕ σε μία τέτοια ενέργεια; Δεν ακούγεται λίγο απίθανο, για μία Ελλάδα όμηρο, υπό την ηγεμονία της Αριστεράς;
Πράγματι δεν είμαστε συνηθισμένοι στην Ελλάδα να εφαρμόζονται οι νόμοι όταν θίγονται συμφέροντα ή επιδιώξεις «ψευτοπροοδευτικών». Με την είσοδο του ΛΑΟΣ στην βουλή οι ισορροπίες έχουν αλλάξει έχουμε δει πρωτόγνωρα πράγματα να συμβαίνουν και ίσως τελικά να εφαρμοστεί ο νόμος ακόμη και στους «πιο ίσους» στην Ελλάδα. Ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός αγωνίζεται για τα αυτονόητα τα οποία δυστυχώς στην Ελλάδα της ΝΔ και του Καραμανλή φαντάζουν επαναστατικά. Με ρωτάτε αν είναι πιθανόν να εφαρμοστεί ο νόμος όταν ενοχλείται η Αριστερά. Πριν την είσοδο μας στην Βουλή η απάντηση θα ήταν αρνητική, ενώ σήμερα υπάρχει ελπίδα.
Το ΕΔΕΤ απαντά σε δελτίο τύπου που εξέδωσε σήμερα το πρωί ότι «θέματα ελευθερίας της έκφρασης μέσω διαδικτύου δεν πρέπει να εμπλέκουν σε καμία περίπτωση φορείς όπως την ΕΔΕΤ ΑΕ, που εξυπηρετούν με την παροχή της υποδομής δικτύου κορμού, με οικονομικό και αποτελεσματικό τρόπο, τεράστιο αριθμό πολιτών». Εσείς πιστεύετε ότι τίθεται εδώ ζήτημα ελευθερίας της έκφρασης;
Σαφώς και δεν τίθεται θέμα ελευθερίας της έκφρασης. Το πρόβλημα όπως τίθεται στην ερώτηση μου είναι η χρησιμοποίηση από κάποιους δημοσίων υποδομών προνομιακώς. Το Indymedia επειδή έχει τις κατάλληλες διασυνδέσεις και πολιτικές καλύψεις χρησιμοποιεί τις υποδομές του ΕΜΠ, του ΕΔΕΤ και εν τέλει του ΟΤΕ κατά παράβαση των νόμων και των συμβάσεων. Οι σπόνσορες του Indymedia έχουν τεράστια κεφάλαια και δεν είναι ανάγκη ο ελληνικός λαός να πληρώνει από το υστέρημα του την προπαγάνδα τους. Το ΕΔΕΤ λέει ξεκάθαρα ανακρίβειες και προσπαθεί να υπεκφύγει από την ουσία του ζητήματος διότι οι ευθύνες του είναι τεράστιες.
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η ανακοίνωση του «Τμήματος Δικαιωμάτων» του Συνασπισμού. Μιλούν για «πλήγμα για την ελευθερία της έκφρασης και της πληροφόρησης», για «ισχυρά οικονομικά και πολιτικά κέντρα εξουσίας» και για «απροκάλυπτα αντιδημοκρατικά σχέδια». Γνωρίζοντας ότι στις πολυάριθμες παρεμβάσεις σας για το ζήτημα αυτό το κράτος ποιεί την νήσσα – αυτό αποδεικνύει άλλωστε και η στάση του κρατικού ΕΔΕΤ – υποθέτουμε ότι τα όσα καταγγέλλει ο Συνασπισμός αφορούν τόσο τον ΟΤΕ όσο και εσάς και τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό. Τι απαντάτε στον Συνασπισμό;
Τα ισχυρά οικονομικά και πολιτικά κέντρα είναι υπέρ του Indymedia. Η κυβέρνηση της ΝΔ δια των υφυπουργών Παιδείας Ταλιαδούρου και Λυκουρέντζου μέσω των απαντήσεων που έχουν δώσει στην Βουλή έχει πάρει το μέρος του Indymedia. Όλες οι πολιτικές δυνάμεις εκτός του ΛΑ.Ο.Σ. προσπαθούν είτε να μην πάρουν θέση στο θέμα, είτε να κρυφθούν πίσω από το σύνταγμα (ελευθερία εκφράσεως και πανεπιστημιακό άσυλο). Ξεπερνά τα όρια της γελοιότητας η επίκληση από τους προστατευόμενους του Soros των δήθεν διώξεων από οικονομικά κέντρα. Ακόμη και αυτά τα οικονομικά κέντρα, όπως το ΕΒΕΑ, που θα όφειλαν να πάρουν θέση, των οποίων τα μέλη είδαν τις περιουσίες τους να καταστρέφονται, τήρησαν σιγήν ιχθύος. Ο Συνασπισμός θεωρεί ότι δημοκρατία είναι κάποιοι να κάνουν προνομιακή χρήση δημοσίων υποδομών και να μην τηρούν τους νόμους. Η ισονομία και η ισοπολιτεία είναι δημοκρατία. Αυτό που έχουμε σήμερα είναι οι αυτοπροσδιοριζόμενοι ως «προοδευτικοί» να είναι υπεράνω του Νόμου.
Επιπλέον ο Συνασπισμός προσπαθεί να παραπληροφορήσει μιλώντας για ελευθερία έκφρασης ούτως ώστε να δημιουργήσει συμπάθεια για κάποιους δήθεν διωκομένους. Αποφεύγει να μιλήσει για την ουσία του θέματος που είναι η παράνομη και καταχρηστική χρήση δημοσίων υποδομών. Θα δώσω ένα παράδειγμα με εφημερίδα για να το αντιληφθούν και οι αναγνώστες οι οποίοι δεν είναι εξοικειωμένοι με τις τεχνολογίες πληροφορικής. Είναι σαν να διαμαρτύρεται κάποιος για φίμωση και στέρηση ελευθερίας της έκφρασης επειδή δεν του τυπώνει δωρεάν το Εθνικό Τυπογραφείο ημερήσια εφημερίδα 200 σελίδων σε 10.000.000 αντίτυπα.
Δεδομένου ότι έχετε διαβάσει την επίμαχη σύμβαση μεταξύ ΕΔΕΤ και ΟΤΕ, πιστεύετε ότι οι όροι που αναφέρατε στην ερώτησή σας και που επικαλείται ο ΟΤΕ στα εξώδικά του είναι «καταχρηστικοί» όπως απαντά το ΕΔΕΤ; Τα περί ακαδημαϊκής ελευθερίας και ασύλου αφορούν την σύμβαση;
Σαφέστατα ορίζεται ότι η χρήση του δικτύου επιτρέπεται για ακαδημαϊκούς και ερευνητικούς σκοπούς. Όλες οι άλλες χρήσεις δεν επιτρέπονται από τη σύμβαση. Το ΕΔΕΤ με την λογική του καταδεικνύει ότι πάνω από όλα το ενδιαφέρει το Indymedia και είναι δευτερεύον θέμα η παροχή του δικτύου στα πανεπιστήμια. Όσοι επικαλούνται την ακαδημαϊκή ελευθερία και το άσυλο έχουν φτάσει στην έσχατη απόγνωση καθώς τα σοβαρά επιχειρήματα έχουν τελειώσει.
Το Indymedia έχει απασχολήσει ιδιαιτέρως το κόμμα σας. Εκτός από εσάς, έντονες διαμαρτυρίες για την δράση του έχουν εκφράσει ενίοτε και άλλοι βουλευτές, όπως ο κ. Βελόπουλος, ο κ. Γεωργιάδης και ο κ. Πλεύρης. Θα υπάρξει επίσημη τοποθέτηση του ΛΑ.Ο.Σ. στο σοβαρό αυτό ζήτημα;
Ο ΛΑ.Ο.Σ. είναι το μοναδικό κόμμα που έχει τοποθετηθεί ξεκάθαρα σε θέματα ουσίας δημοκρατίας μέσα στην βουλή εν αντιθέσει με άλλα κόμματα που είτε στηρίζουν αντιδημοκρατικές συμπεριφορές είτε προσπαθούν να μην πάρουν θέση. Η θέση μας στο συγκεκριμένο ζήτημα προκύπτει από τις αρχές και τις αξίες που έχουμε ως κόμμα. Επίσημη τοποθέτηση του κόμματος θα υπάρξει πολύ σύντομα.
Εκτός από το Indymedia υπάρχουν και άλλες ιστοσελίδες στο ίδιο μήκος κύματος που κατά παράβαση της δεοντολογίας χρήσεως του δικτύου του ΕΜΠ λειτουργούν ανενόχλητες. Εάν το Indymedia απομακρυνθεί από το ΕΜΠ, θα επιμείνετε και για τις άλλες ιστοσελίδες, όπως το indy.gr του Συνασπισμού, κάποια «στέκια αναρχικών» ή και τα Indymedia των Πατρών, της Σκωτίας και της Βαλένθια;
Όλες οι ιστοσελίδες που παραβαίνουν τους όρους της συμβάσεως πρέπει να απομακρυνθούν και θα επιμείνουμε για να μην υπάρξει η δυνατότητα με νομικίστικα τερτίπια να επιστρέψει το Indymedia.
Για ποιον λόγο, πιστεύετε ότι οι ανώνυμοι διαχειριστές των ως άνω σελίδων εμμένουν στην χρήση των δικτύων του ΕΜΠ. Είναι οικονομικοί ή λόγοι ή μήπως επωφελούνται και του πανεπιστημιακού ασύλου;
Θεωρώ ότι είναι και τα δύο. Οι τεράστιες υποδομές επιτρέπουν την άνετη διακίνηση μεγάλου όγκου ροής δεδομένων κάτι που επιτρέπει την δημιουργία και πειραμάτων από τις δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης για τον έλεγχο μοντέλων «πολύχρωμων επαναστάσεων». Αυτές οι «επαναστάσεις» όπως αυτές που είδαμε σε Σερβία, Ουκρανία και Γεωργία βασίζονται σε ένα σχετικώς μικρό αριθμό «επαναστατών» οι οποίοι όμως είναι άριστα συντονισμένοι μεταξύ τους με αποτέλεσμα ο αντίπαλος να θεωρεί ότι είναι μπροστά σε μια γενική εξέγερση και να τρέπεται σε φυγή. Αυτός ο άριστος συντονισμός απαιτεί επικοινωνιακές υποδομές που κανείς ιδιώτης πάροχος υπηρεσιών διαδικτύου δεν μπορεί να διαθέσει. Άρα απαιτούνται οι δημόσιες υποδομές όπως αυτές του ΕΜΠ.
Η ύπαρξη του ασύλου επιτρέπει την ατιμωρησία ακόμη και όταν γίνονται εγκληματικές ενέργειες όπως η παροχή προσωπικών δεδομένων και η προτροπή για βίαιες ενέργειες εναντίον προσώπων με τα οποία υπάρχουν ιδεολογικές διαφωνίες. Επιπροσθέτως, επιτρέπει η ύπαρξη του ασύλου στην ψοφοδεή κυβέρνηση της ΝΔ να κρύβεται πίσω από το δάχτυλος της.
Η συνέντευξη δόθηκε στον Παναγιώτη Δούμα και δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 11ης Ιουλίου 2009 της εφημερίδας Ελεύθερος Κόσμος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου